多彩的夜生活
赶了一场又一场
乘着酒兴
干了一杯又一杯
没想到
一场快乐的聚会后
竟发生了丧命的悲剧
近日
在会昌法院开庭审理
该起生命权纠纷案件
案件回顾
受害人吴某因帮忙介绍业务给被告李一，2021年8月5日晚上18时许，被告李一邀请受害人吴某等人在一餐馆吃饭。吃饭期间，受害人吴某喝了白酒及啤酒。当晚21时许，晚饭结束，受害人吴某提议去KTV唱歌，并打电话给被告李二叫其前往KTV唱歌。
KTV期间，受害人吴某打电话给被告李二叫其也前往KTV唱歌
8月5日22时30分
被告李二驾驶摩托车至KTV并停放至KTV楼下。后来，受害人吴某及被告李二、李一等十余人玩至8月6日凌晨1时15分才散场。随后，李二、吴某、李一等十余人先后来到会昌八巷吃夜宵。
8月6日凌晨2时左右
被告李三收到被告李二微信，叫其送李二回家。凌晨2时50分许，被告李三驾驶二轮女式摩托车搭载被告李二和吴某，从会昌八巷送吴某前往KTV楼下。被告李二将其所有的摩托车交由吴某驾驶回家。
8月6日凌晨3时
吴某因驾驶被告李二的二轮摩托车行至瑞金市谢坊镇一路段时，因操作不当，连人带车摔落道路下方菜地，造成吴某死亡及车辆受损的交通事故。
经交警部门认定，吴某醉酒后驾驶机动车（经鉴定，其血液中乙醇含量为170.1mg/100mL），未按规定佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车行至事故路段时，对事故现场路况观察不周，采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。
另查明，原告吴某夫妇生育了四个子女，其中长子因肢体三级残疾而丧失劳动能力。
法官认为
本案为生命权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
在本案中，行为人是否存在过错行为，决定其是否应承担侵权责任。吴某作为完全民事行为能力的成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，明知酒后驾车属违法行为，仍在饮酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，造成自身死亡的后果，其本人过错较大，应承担主要责任。
被告李二明知受害人吴某饮酒还将摩托车借给吴某驾驶，结果引发交通事故，存在过错，应承担相应的赔偿责任。
被告李三在吴某吃饭、唱歌、吃夜宵期间，均不在场，其对被告吴某的死亡不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。被告李一虽然参加了活动的整个过程，但原告未提交证据证明被告李一有劝酒、灌酒的行为，其对吴某的死亡也不存在过错，亦不承担本案的赔偿责任。原告未对其他同饮者起诉，是对其自身权利的处分。
根据各方的过错程度等，本院酌定被告李二承担5%的赔偿责任，原告自行承担95%的责任。
1、原告损失核定丧葬费40251.5元；
2、 死亡赔偿金771120元（38556元/年×20年）；
3、被抚养人生活费206584元（22134元/年×14年÷3人×2人）；
4、处理事故人员误工损失酌定为4000元。
上述损失合计人民币1021955.5元，由被告李二承担5%的责任即51098元，其余95%的责任由原告自行承担。
判决结果
被告李二赔偿原告因吴某身亡造成的合理损失51098元，李二另行承担精神抚慰金10000元，共计61098元。
来源：会昌县人民法院