蔡女士和张先生结婚后，于2008年育有一女张小花（化名）。张先生、蔡女士、张小花一家三口共同居住在蔡女士的父母家。因工作原因，蔡女士每隔一天回来一次，张先生一周回来一次，小花平日由其外祖父母老蔡和老孙帮忙照看。

2012年，蔡女士和张先生购置了房屋，一家三口搬出单独居住，但小花白天还是由老两口帮忙照看，晚上蔡女士和张先生将小花接走回家照顾。到了周末或者休息日时，小花由蔡女士和张先生自行照看。

老蔡和老孙表示，平日里，一家人吃喝费用均由他们承担，但是蔡女士和张先生并未向他们支付生活费用，只是有时购买一些菜或水果等食品及生活用品，逢年过节买些礼品赠送给他们。

2017年，蔡女士和张先生协议离婚，张小花由其母亲蔡女士抚养，张先生每月支付抚养费1000元。

2021年，老两口将蔡女士和张先生起诉至北京市顺义区人民法院，要求二被告支付抚养孩子的费用，共计23万余元。

生活中，家庭成员之间难免遇到矛盾和分歧，“一气之下”父母子女便对簿公堂。实践中，老人以帮助子女照看晚辈为由，起诉子女给付抚养费的案件并不少见，本案就是一例典型。妥善处理好这类家事纠纷，不仅要在准确查明事实的基础上依法裁判，还要从社会公众普遍认知的角度对案件所涉事理进行衡量。

一般而言，老人帮忙子女照顾孩子，系家庭成员之间的互助行为，或是完成子女的委托，符合家庭共同利益，在孩子并非长期与老人单独生活，且孩子所需的基本生活、教育和医疗费用均为亲生父母支付的情形下，老人向子女主张抚养费依据不足。

但若是确有证据证明孩子父母“生而不养”，孩子长期与老人单独生活，孩子日常所需费用均为老人支付，父母没有尽到抚养义务的，老人主张抚养费应当予以支持。

需要明确的是，老人出于缓解年轻人的压力以及对晚辈的关爱，帮助子女照料孩子，必定倾注大量时间、精力和情感，年轻人应当尽己所能为老年人及未成年子女提供物质上的保障以及精神上的关爱，避免双方因经济和感情问题产生不和，步入“老死不相往来”的境地，既伤了老人的心，对未成年子女身心发展而言也是百害而无一利。